mercoledì 24 settembre 2014

RIFLESSIONE MUSCIALE

In un momento di malattia, quindi con moltissimo tempo a disposizione per pensare a cose futili, mi sono perso filosofeggiando da solo sul perché i gruppi che perdono il cantante facciano cagare.

Genesis: vogliamo parlare della loro qualità artistica, nel dopo-Gabriel?
Queen: hanno tentato in tutti i modi di sostituire Mercury con Rodgers... ma cos'hanno risolto?
Iron Maiden: quando Dickinson mollò il colpo, sostituirlo con Blaze fu una delle scelte più assurde...
Mi vengono in mente nomi di gruppi come Guns n' Roses (si separano al massimo della notorietà, Axl molla tutto e nessuno è più in grado di fare nulla di decente), Alice in chains ( l'insostituibile Layne...e un gruppo che non riesce più a bissare i successi del passato), Stone Temple Pilots (un camaleontico e ultra carismatico Weiland sostituito dal cantantucolo dei Linkin Park, che tenta di imitarlo a tutti i costi).
E se Patton lasciasse i Faith No More? Credo ricadrebbero nell'oblio come hanno fatto in questi anni.

Sono davvero pochi i gruppi che ce l'hanno fatta dopo l'abbandono del leader.
Forse giusto i Pink Floyd. Ma loro sono un caso a parte, suvvia.








1 commento:

  1. Qualche gruppo ha resistito:
    AC/DC anche se li chi "comanda" son i fratelli Young (se mi ci metto me ne vengono in mente altre).
    .... non mi far pensare a Blaze che mi vien il mal di stomaco !!!!!
    Ci sono anche casi stranissimi come il batterista dei Nirvana, ora voce dei Foo Fighters (non voglio mettere a confronto i due gruppi.... ma anche i Foo Fighters non fanno schifo...anzi) :)

    RispondiElimina